Según explicó el fiscal, el hecho ocurrió el 21 de marzo de 2023 durante la siesta, cuando Francovich se desplazaba por la Ruta 16 luego de haber entregado una carga de harina en Avia Terai y se dirigía hacia Pampa del Infierno. En ese contexto, el camionero habría sido interceptado por Celestino "Tino" Cárdenas, quien circulaba previamente en una camioneta Ford Ranger junto a los demás imputados.
De acuerdo con la acusación, Cárdenas abordó el camión y efectuó varios disparos contra el transportista. "Celestino Cárdenas lo intercepta, lo aborda en el camión y le efectúa varios disparos", relató Valero durante su alegato.
El fiscal sostuvo que Francovich intentó defenderse y logró expulsar al atacante del vehículo mediante una maniobra que terminó con el agresor saliendo por la ventanilla del lado del acompañante.
Gravemente herido, el camionero continuó conduciendo por la Ruta 16 hasta llegar a la localidad de Concepción del Bermejo, donde ingresó al playón de la estación de servicio Bermejo Combustibles. Allí, tras detener el camión, descendió malherido y murió poco después.
La Fiscalía también describió lo que ocurrió después del ataque inicial. Según el relato presentado ante el jurado, los imputados siguieron al camión durante varios kilómetros hasta la estación de servicio. Una vez en el lugar, uno de los integrantes del grupo descendió del vehículo y revisó la cabina del camión, tras lo cual se dieron a la fuga.
El pedido de la FiscalíaDurante el alegato, Valero anticipó que la acusación presentará diversas pruebas y testimonios para sostener la hipótesis fiscal. En ese marco, solicitó al jurado un veredicto unánime de culpabilidad.
La Fiscalía acusa a Celestino "Tino" Cárdenas como autor del delito de homicidio calificado doblemente agravado, mientras que Oscar Alfredo Cárdenas, Mario Andrés "Choni" Jiménez y Carlos Alberto "Cuchina" Banega están imputados como partícipes primarios. El delito que se les atribuye prevé la pena de prisión perpetua en caso de condena.
Querella: "Tenían un plan criminal"Tras la exposición del fiscal, tomó la palabra el abogado querellante Martín Rojo, representante de la familia de Fernando Francovich, quien adelantó que durante el juicio reconstruirá el recorrido que realizó el camionero el día del ataque. Además, recordó que la víctima se dedicaba al transporte desde muy temprana edad.
El letrado coincidió con la reconstrucción planteada por el Ministerio Público Fiscal y agregó que, mientras Francovich realizaba la descarga de harina, ya estaba siendo seguido por parte de los acusados. "Fernando no advirtió que estaba siendo observado. Parte de los aquí acusados habían comenzado a seguirlo. Tenían un plan criminal", sostuvo.
Les vamos a mostrar las pruebas de una persecución mortal, posterior al abordaje y a la emboscada que sufrió Fernando. Una emboscada en la que ya le habían efectuado cuatro disparos. Esa persecución culmina en la estación de servicio de Bermejo. Allí Fernando baja, pide auxilio, malherido y ensangrentado, pero ya era tarde: las heridas habían sido mortales", continuó Rojo.
La defensa de los hermanos CárdenasEl abogado defensor Cristian Arana, representante de los hermanos Cárdenas, se dirigió de manera directa al jurado popular y cuestionó la acusación presentada por las partes querellantes. "Han escuchado una promesa probatoria. Las partes acusadoras prometieron pruebas para que ustedes puedan llegar a un resultado. Pero quiero asegurarles que no van a poder demostrar ni probar que Oscar Cárdenas estuvo presente en el lugar de los hechos. Presten mucha atención a cada uno de los testigos y recuerden: no lo van a poder ubicar en el lugar del hecho", sostuvo.
Más adelante, el letrado hizo ponerse de pie al imputado Celestino Cárdenas, considerado el más comprometido en la causa, y planteó la postura de la defensa respecto a su participación. "No vamos a desconocer el hecho. Celestino participó, pero no en el modo en que lo sostiene la Fiscalía. Les vamos a demostrar cómo ocurrió realmente", afirmó.
"Advierto que es difícil tratar un tema con tanta publicidad, pero estoy seguro de que el sentido de justicia va a sortear cada una de estas barreras y, al final de este camino, la verdad saldrá a la luz", concluyó.
La defensa de "Cuchina" BanegasFelipe Fontanetto, abogado defensor de Carlos Alberto "Cuchina" Banegas, sostuvo como teoría del caso que su defendido "no tiene, lisa y llanamente, nada que ver con los hechos investigados ni con los hechos que se le imputan".
El letrado anticipó que su estrategia será una defensa pasiva y explicó que no ofrecerán pruebas durante las audiencias del juicio por jurados. En ese sentido, pidió a los integrantes del jurado que presten especial atención a la evidencia que presentarán la Fiscalía y la querella, al considerar que tendrá escaso peso probatorio.
Al insistir en la "nula participación" de su cliente y en relación con las supuestas "tareas de inteligencia" mencionadas por la querella, Fontanetto afirmó: "El señor Banegas no tiene nada que ver con lo que se lo está acusando. Antes de su detención era un padre de familia, una persona de 51 años, padre y hermano, con nueve hijos. Tenía un trabajo estable desde hacía años en un campo que trabajaba junto a sus hermanos. Se dedicaba a la cría de animales y a la venta de carbón. No tenía ninguna necesidad de involucrarse en el hecho del que se lo acusa. No tenía ni una infracción de tránsito".
Simón Bossio, abogado defensor de Mario Andrés Jiménez, resolvió no realizar un alegato de apertura, decisión que, según explicó, fue previamente acordada con su cliente.
De esta manera concluyeron los alegatos iniciales del juicio, tras lo cual el tribunal dispuso un cuarto intermedio antes de dar inicio a la etapa probatoria. En esta fase comenzarán a declarar los testigos ofrecidos en primer término por el Ministerio Público Fiscal.
Fuente: Televideo Regional y Radio Libertad Resistencia.
Seguinos en redes sociales:
Facebook: Florencia Hoy.
Instagram: @Florenciahoynoticias