El abogado penalista Dante Zanel se refirió al debate sobre la imputabilidad penal juvenil y sostuvo que la discusión debe darse con seriedad jurídica, alejándose de consignas políticas y análisis basados únicamente en quién impulsa los proyectos. Zanel remarcó que analizar una norma por su autor y no por su contenido empobrece el debate, especialmente cuando se trata de niños y adolescentes. En ese sentido, señaló que el derecho penal exige argumentos, datos y coherencia, y no respuestas automáticas motivadas por alineamientos partidarios.

Según el penalista, la inimputabilidad absoluta no siempre protege a los menores, sino que en muchos casos los expone a ser utilizados por el delito adulto. “Negar esa realidad no es una postura progresista, sino una forma de desentenderse del problema”, advirtió. Asimismo, planteó que la imputabilidad no debería definirse únicamente por una edad rígida, sino que podría evaluarse caso por caso mediante pericias interdisciplinarias, con todas las garantías del debido proceso, considerando la madurez y el contexto del adolescente.

Finalmente, Zanel afirmó que discutir un régimen penal juvenil diferenciado, orientado a la resocialización y al acompañamiento estatal, no contradice la necesidad de mejorar las condiciones sociales, educativas y económicas. “El Estado puede y debe abordar ambas cuestiones al mismo tiempo”, concluyó.

Seguinos en redes sociales: 
Facebook: Florencia Hoy.
Instagram: @Florenciahoynoticias
Tik Tok: Florencia.hoy4
You Tube: Florencia Hoy
Exis: @Florencia_hoy